Арбитражный суд Западно-Сибирского округа подтвердил, что проведение рекультивации земель после нефтеразлива не свидетельствует о полном возмещении экологического вреда в натуре

Управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к обществу, осуществляющему эксплуатацию нефтепровода на территории Среднеугутского месторождения, о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате разлива нефтесодержащей жидкости.

Судами первой и апелляционной инстанций иск удовлетворен частично, при этом скорректирована сумма взыскания из-за неверного применения индекса-дефлятора при первоначальном расчете, отклонены доводы ответчика о возможности зачета затрат на проведение рекультивации и консервации земель с целью восстановления участка. Суды указали, что предложенный проект восстановления направлен лишь на поверхностное устранение возникших в результате нарушения негативных последствий для земель; проведение только одной рекультивации не является способом полного возмещения причиненного экологического вреда, а представляет собой лишь средство устранения препятствий к воссозданию экологической системы.

Кассационная инстанция согласилась с выводами судов, подчеркнув, что цели ответственности за экологические правонарушения включают не только восстановление нарушенного состояния, но и полноценную компенсацию ущерба. Поскольку проведенная рекультивация не устраняет всех негативных последствий разлива, причиненных экосистеме лесного фонда, денежное взыскание остается наиболее эффективным способом защиты общественных интересов.

С информацией о движении судебного дела № А75-8435/2025 можно ознакомиться в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

Опубликовано: 20.08.2026 13:10 Обновлено: 20.08.2026 13:11