Окружной суд подтвердил обязанность охранного предприятия компенсировать убытки от хищения из ювелирного магазина в рабочем поселке Краснообск (Новосибирская область)

Общество обратилось в суд с иском о взыскании с охранной организации убытков, причиненных в результате хищения товарно-материальных ценностей ювелирного отдела, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по охране объекта в ночное время.

По утверждению истца, при срабатывании сигнализации ответчик не выполнил обязательство по прибытию группы быстрого реагирования (ГБР) к охраняемому объекту в установленное договором время, прибыла лишь к периметру здания, не обеспечив доступ к самому ювелирному магазину.

При повторном рассмотрении дела суды, удовлетворяя исковые требования, сочли доказанными наличие у общества убытков в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оказанию услуг охраны, их размер и причинную связь между ненадлежащим исполнением обязательства охранной организацией и названными убытками.

Суд кассационной инстанции с выводами судов согласился, принял во внимание необходимость проявления ответчиком повышенной осмотрительности, обусловленной характером его профессиональной деятельности, а также направленность правового интереса истца, заключающегося в обеспечении охраны ювелирного отдела.

С информацией о движении судебного дела № А45-31162/2024 можно ознакомиться в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

Опубликовано: 22.07.2026 07:14 Обновлено: 22.07.2026 07:15