Суд округа защитил права государственного учреждения в споре о взыскании платы за водоотведение, признав услугу неоказанной

Компания обратилась в суд с иском о взыскании с исправительного учреждения стоимости услуг по приему сточных вод.

Учреждение возражало тем, что ее территория разделена на жилую и производственную зоны, обе получают холодную воду, но не подключены к централизованному водоотведению. Жилая зона оборудована выгребной ямой (септик), сточные воды из нее вывезены ассенизаторскими машинами, услуги оплачены. Производственная зона выгребной ямы не имеет, услуги водоотведения не предоставляются.

Суд первой инстанции в иске отказал.

Апелляционный суд, посчитав, что сточные воды неизбежно образуются и отводятся, поскольку на территории промзоны имеется дворовая уборная, обязал учреждение оплатить услуги водоотведения в объеме поставленной воды.

Кассационный суд отменил постановление суда апелляционной инстанции, указав, что единственным способом подтверждения объема отведенных сточных вод является учет количества рейсов ассенизаторских машин и их технических характеристик. Так как учреждение подтвердило полную оплату ранее вывезенных стоков, основания для повторного взыскания отсутствовали. Решение суда первой инстанции оставлено в силе.

С информацией о движении судебного дела № А27-6152/2025 можно ознакомиться в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

Опубликовано: 10.06.2026 11:50 Обновлено: 10.06.2026 11:50