Арбитражный суд Западно-Сибирского округа согласился с наличием оснований для списания неустойки, начисленной подрядчику в связи с нарушением обязательств по государственному контракту на выполнение строительных работ, в качестве меры государственной поддержки

Между учреждением (государственный заказчик) и обществом (подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение проектно-изыскательных и строительно-монтажных работ по объекту «лечебно-профилактическое учреждение». В связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по первому этапу государственным заказчиком начислена неустойка, добровольно уплаченная обществом.

После завершения работ и ввода объекта в эксплуатацию подрядчик потребовал списать неустойку в соответствии с требованиями действующего законодательства. Отказ учреждения в возврате ранее перечисленной суммы послужил основанием для обращения общества за судебной защитой.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворив иск, отклонили возражения государственного заказчика относительно добровольной уплаты неустойки подрядчиком, как не препятствующей применению императивных положений правил списания неустойки, утвержденных Правительством РФ, квалифицировали сумму в качестве неосновательного обогащения.

Суд округа согласился с означенными выводами судов.

С информацией о движении судебного дела №А75-3948/2025 можно ознакомиться в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

Опубликовано: 22.04.2026 13:27 Обновлено: 22.04.2026 13:27