Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поддержал муниципального заказчика в споре о взыскании убытков, причиненных бюджету в связи с недостоверным определением сметной стоимости оборудования и работ

Между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт на разработку проектной документации.

На основании подготовленной подрядчиком проектной и сметной документации учреждением заключены и исполнены муниципальные контракты на выполнение мероприятий по благоустройству общественных территорий (сквера).

После исполнения обязательств и оплаты работ проверка выявила завышение стоимости использованного оборудования и ошибки при формировании сметы контрактов на благоустройство, что привело к необоснованному увеличению расходов бюджета.

Учреждение обратилось в суд с требованиями о взыскании с проектной организации причиненных убытков и штрафа.

Суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, признал доказанным нарушение подрядчиком порядка проведения государственной экспертизы проектной документации и утвержденной методики определения сметной стоимости строительства, следствием которого явилось неэффективное расходование средств бюджета.

Кассационный суд отметил, что подрядчик в силу профессионального статуса обладает специальными познаниями и опытом в области выполнения проектных работ и не должен ссылаться на приемку их результата учреждением без замечаний в обоснование освобождения от ответственности.

С информацией о движении судебного дела № А81-10743/2024 (гиперссылка) можно ознакомиться в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

Опубликовано: 10.04.2026 12:44 Обновлено: 10.04.2026 12:44