Банкротство

• Вопрос о применении статей 127, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банктротстве)"
• Следует ли при рассмотрении дела с участием лица, в отношении которого осуществляется процедура банкротства, привлекать к участию в деле всех конкурсных кредиторов должника
• Возможно ли обращение взыскания на предмет залога "в интересах" залогового кредитора, требование которого не включено в реестр требований кредиторов должника
• Соответствует ли нормам закона признание застройщиком лица (организации), привлекающего денежные средства граждан в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, при условии, что у такого лица нет разрешения на строительство, ему не выделен земельный участок под строительство?
  
• Нормы какого нормативного акта подлежат применению при разрешении данного вопроса: специальные (о несостоятельности) либо нормы, регламентирующие отношения в области долевого участия в строительстве, инвестиционной деятельности?
• Подлежит ли удовлетворению судом жалоба кредитора на бездействие конкурсного управляющего должника, выразившиеся в неоспаривании сделки должника по правилам главы III.I Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по требованию конкурсного кредитора (уполномоченного органа)?
  
• Возможно, ли самостоятельное оспаривание по правилам указанной главы заключенного должником мирового соглашения отдельно от обжалования определения суда об утверждении данного мирового соглашения?
• Означают ли положения пункта 11 статьи 28.2 Закона о залоге, что начальная продажная цена предмета залога по делам о несостоятельности (банкротстве) всегда устанавливается в размере, равном 80 процентам от рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика?
• Является ли право конкурсного управляющего подавать заявление о признании должника банкротом специальным полномочием, которым его наделяет собрание (комитет) кредиторов?
• Возможно ли принятие решения о замещении активов должника по решению комитета кредиторов или принятие такого решения на стадии конкурсного производства относится к исключительной компетенции собрания кредиторов?
  
• Возможно ли принятие решения о замещении активов должника комитетом кредиторов, когда у должника отсутствуют залоговые кредиторы?
• Каков порядок рассмотрения вопроса об отстранении арбитражного управляющего и назначении нового арбитражного управляющего, в случае, если:
  
• 1) решение о применении к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения вынесено другим арбитражным судом;
  
• 2) кандидатура нового арбитражного управляющего не представлена ни конкурсным кредитором, ни уполномоченным органом (заявителем по делу о банкротстве), ни собранием кредиторов, ни саморегулируемой организацией?
• Подлежит ли удовлетворению заявление арбитражного управляющего о привлечении специалистов для обеспечения его деятельности, если такие договоры уже заключены конкурсным управляющим после превышения лимитов (либо продолжается действие ранее заключенного договора), услуги оказаны, оплата произведена?
• Подлежат ли учету при определении лимитов на оплату услуг привлеченных специалистов суммы, причитающиеся к выплате организатору торгов, в случае, если его привлечение обязательно в силу утвержденного собранием кредиторов либо залоговым кредитором положения о порядке реализации имущества должника?
  
• Услуги каких лиц подлежат учету при определении лимитов на оплату услуг привлеченных специалистов (услуги по ведению бухгалтерского учета, взысканию дебиторской задолженности, услуги по хранению/охране имущества должника; оплате арендной платы при аренде офиса, оргтехники, транспортных средств)?
• В каком порядке учитываются требования кредиторов кредитных кооперативов, чьи требования рассматриваются судами после вступления в силу Закона № 390-ФЗ? В составе какой очереди учитываются требования кредиторов кредитных кооперативов - физических лиц, являющихся членами кооператива по договорам передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей 700 000 руб.?
• Требуется ли вынесение судебного акта, изменяющего очередность удовлетворения требований кредиторов кредитных кооперативов, чьи требования установлены до вступления в силу Федерального закона от 03.12.2011 № 390-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»?
• Является ли требование об уплате задолженности по арендным платежам в случае распределения указанных платежей между федеральным бюджетом и бюджетом субъекта Российской Федерации (по договору аренды лесного участка) требованием Российской Федерации (как собственника арендованного имущества) или это требование Российской Федерации и субъекта Российской Федерации?
  
• Какой уполномоченный орган вправе заявить это требование в деле о несостоятельности (банкротстве) – Федеральная налоговая служба России или финансовый орган субъекта Российской Федерации?
• Подлежат ли включению в реестр требований кредиторов суммы пени, начисленные на задолженность по уплате обязательных платежей за период процедуры наблюдения?
  
• Подлежат ли включению в реестр требований кредиторов суммы процентов по гражданско-правовым обязательствам иным, чем заем (кредит)?
  
• Подлежат ли включению в реестр требований кредиторов суммы, взысканные ранее решением суда с указанием на то, что суммы пени подлежат начислению с даты, указанной судом и до фактической оплаты задолженности?
  
• Имеет ли право заявитель по делу о банкротстве, требования которого были включены в реестр требований кредиторов при подаче им заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), дополнительно (в порядке статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве), обратиться с требованием о включении в реестр требований кредиторов суммы процентов за пользование кредитом, доначисленных на дату подачи заявления о признании должника банкротом?
• Возможно ли оставление требований кредитора без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если извещения о времени и месте судебного заседания направлялись кредитору по адресу, указанному в заявлении, но не были им получены в связи с неявкой в организацию почтовой связи за получением копии судебного акта, либо в связи с отсутствием адресата по указанному в извещении адресу, либо в связи с отказом от получения копии судебного акта?
• До какого момента (на какой срок) следует приостанавливать производство по делу, рассматриваемому в исковом порядке, в случае удовлетворения ходатайства истца в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве?
  
• Каким образом следует указывать этот срок в резолютивной части определения суда о приостановлении производства по делу?
  
• Какой судебный акт должен быть принят судом при возобновлении производства по делу, приостановленного в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве?
• В каком процессуальном порядке (в деле о банкротстве по правилам главы 111.1 Закона о банкротстве или по правилам главы 24 АПК РФ) должны рассматриваться заявления конкурсного управляющего об оспаривании действий налогового органа о неправомерном зачете, решений об отказе в возврате излишне уплаченных налогов (сборов), об отказе в возмещении НДС?
• Нарушает ли отказ арбитражного управляющего от заявленных им требований о признании сделки недействительной (а также от требований о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности) права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, и, следовательно, может ли такой отказ быть принят судом?
• Каковы сроки обжалования определения о прекращении производства в суд апелляционной инстанции, сроки рассмотрения жалобы в апелляционном суде? Необходима ли уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы?
  
• Каковы сроки обжалования в суд апелляционной инстанции определений о прекращении производства по заявлениям (жалобам), обжалование которых не предусмотрено законом: пунктом 5 статьи 15, пунктом 6 статьи 20.7, пунктом 5 статьи 71.1 и т.д. Закона о банкротстве? Подлежит ли уплате государственная пошлина при таком обжаловании?
• Исходя из того, что Закон о банкротстве не содержит понятия категории «других лиц», на которое имеется ссылка в пункте 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве, относятся ли участники долевого строительства к данной категории и вправе ли арбитражный суд рассматривать по существу такие заявления, в том числе заявления физических лиц, в деле о банкротстве застройщика (при отсутствии правопритязаний иных лиц и спора с должником-застройщиком)?
• Каковы последствия нарушения сроков предъявления требований о передаче жилых помещений, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве?
  
• Вправе ли суд отказать во включении такого требования в реестр требований о передаче жилых помещений по мотиву пропуска кредитором установленного срока предъявления требования?
  
• Каковы последствия обращения в арбитражный суд кредитора, требования которого не были рассмотрены до передачи объекта жилищно-строительному кооперативу и, соответственно, не были включены в реестр требований кредиторов?
• В том случае, когда на основании вступивших в законную силу судебных актов за участниками долевого строительства признано право собственности на доли незавершенного строительством объекта, возможна ли передача объекта незавершенного строительства в порядке, предусмотренном статьей 201.10 Закона о банкротстве?
• Подлежит ли оплате государственной пошлиной требование в отношении недвижимого имущества в деле о банкротстве застройщика (статья 201.8 Закона о банкротстве)? Если да, то следует ли исчислять размер государственной пошлины по требованию об истребовании недвижимого имущества исходя из его стоимости (пункт 3 части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и как определить эту стоимость?
  
• В случае если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) или относится на заявителя (пункт 2 статьи 59 Закона о банкротстве)?
  
• Применяется ли общее правило распределения отнесения судебных издержек (пункт 2 статьи 59 Закона о банкротстве) при прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в случае отказа заявителя от своих требований по любым причинам, кроме удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом?
•  Подлежат ли возмещению участниками строительства при предъявлении ими требований о передаче жилых помещений расходы арбитражному управляющему на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований?
• По каким критериям суд должен определять является ли объект строительства многоквартирным домом?
  
• Является ли, например, многоквартирным домом объект строительства, в котором имеется одно жилое помещение и несколько нежилых помещений, права требования в отношении которых принадлежат разным лицам?
  
• Являются ли (применительно к правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») объектами строительства такие жилые объекты как коттедж, таунхаус?
  
• Могут ли быть признаны участниками строительства и лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, лица, имеющие к застройщику право требования о передаче в собственность помещений в таких постройках (коттедж, таунхаус), либо право требования о передаче в собственность нежилых помещений?
  
• Подлежат ли рассмотрению требования таких лиц с учетом положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве?
• Подлежат ли возмещению текущие обязательные платежи за счет продажи залогового имущества должника, если сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего не установлена? Вправе ли конкурсный управляющий перечислить сумму процентов за период конкурсного производства на свой личный счет до окончания конкурсного производства (при наличии единственного залогового кредитора и кредиторов по текущим платежам) или обязан зарезервировать ее на основании абзаца 2 пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве?
• При рассмотрении жалоб на действия временного управляющего, а также при решении вопроса об обоснованности расходов арбитражного управляющего по оплате услуг привлеченного специалиста следует ли суду оценивать количество имущества, находящегося у должника, наличие достаточных познаний, имеющихся у управляющего, и другие обстоятельства, либо Закон о банкротстве предоставляет временному управляющему право привлекать для проведения анализа финансового состояния должника с оплатой за счет должника только аудитора и только для проверки достоверности либо восстановления бухгалтерской и финансовой отчетности должника?
•  Имелись ли у суда кассационной инстанции законные основания для отмены определения суда первой инстанции и постановления арбитражного апелляционного суда со ссылкой на пункт 8 статьи 45 Закона о банкротстве, если этот пункт утратил силу в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»?
• Распространяются ли разъяснения, изложенные в абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», на случаи, когда соответствующая обязанность на лицо не возлагается, а ему лишь предлагается в случае согласия внести денежные средства на депозитный счет суда?
• Какой судебный акт должен быть принят в результате удовлетворения заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения, принятого в рамках дела о банкротстве: решение или определение?
• Об оспаривании решений собрания кредиторов.
• О применении Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
• Изменяется ли правовая природа возникновения отношений между коммандистами и товариществом на вере с расторжением договоров вклада в складочный капитал товарищества? Имеет ли правовое значение для признания должника несостоятельным (банкротом) тот факт, что договоры вклада расторгнуты до возбуждения дела о банкротстве должника?
•   
• В каком порядке подлежат возмещению убытки в виде расходов арбитражного управляющего на оплату юридических услуг в деле о банкротстве: в особом порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или в порядке, установленном материальным законодательством о несостоятельности (банкротстве)?
• О возможности изменения заявителем денежной суммы (доначисления пени на сумму долга) за период проведения процедуры наблюдения, уже включённой в реестр требований кредиторов должника.
• Об определении срока, в течение которого арбитражный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве невыплаченного ему вознаграждения и судебных расходов.
• О взыскании судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя, понесённых лицами, участвующими в деле) в рамках дела о банкротстве (при включении требований кредиторов в реестр, обжаловании действий временного (конкурсного) управляющего, обжаловании решения общего собрания кредиторов).
• Вправе ли суд первой или апелляционной инстанции при оспаривании сделки на основании абзаца 2 и 3 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве самостоятельно переквалифицировать требование на оспаривание по иным признакам сделки с предпочтением?
• Вправе ли кредитор по текущим обязательствам обжаловать действия арбитражного управляющего в процедуре, введённой до вступления в силу Закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ в рамках дела о банкротстве?
• В случае отсутствия письменного ходатайства о продлении конкурсного производства, но при наличии обоснованных возражений кредиторов против завершения процедуры конкурсного производства возможно продление процедуры на основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве?
• Обязан ли конкурсный управляющий при оспаривании сделки в деле о банкротстве предоставлять в материалы дела по оспариванию сделки документы, имеющиеся в самом деле о банкротстве?
• Является ли сделка, совершённая с нарушением статьи 64 ГК РФ, ничтожной либо оспоримой? Если она является оспоримой, является ли нарушение очерёдности, предусмотренной статьей 64 ГК РФ, тем нарушением очерёдности, о котором сказано в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве (абзац 3 пункта 1)?
• Вправе ли суд отказать арбитражному управляющему в выплате вознаграждения в случае, когда последний в нарушение очерёдности удовлетворения требований кредиторов не выплатил себе вознаграждение при наличии денежных средств на счёте должника и впоследствии предъявил эти расходы к возмещению за счёт заявителя по делу о банкротстве?
• В каком порядке рассматривается заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности?
• Вправе ли на стадии конкурсного производства бывший индивидуальный предприниматель от имени должника участвовать в судебных заседаниях, самостоятельно обжаловать судебные акты?
•  Подлежит ли рассмотрению в арбитражном суде в порядке пункта 2 статьи 225.1 АПК РФ заявленное не в рамках дела о банкротстве исковое заявление конкурсного управляющего по оспариванию сделки уступки доли в обществе, совершённой с участием физического лица, при отсутствии спора о принадлежности его доли в уставном капитале общества?
• Должен ли апелляционный суд в отсутствие возражений второй стороны пересматривать решение суда первой инстанции в необжалуемой части, в том числе в части распределения госпошлины?
• Можно ли считать убытками банка стоимость заложенного, но утраченного должником имущества?
• Может ли сам факт получения арбитражным судом протокола собрания кредиторов, согласно которому собранием кредиторов принято решение об отстранении арбитражного управляющего, являться основанием для возбуждения судом производства по рассмотрению вопроса об отстранении арбитражного управляющего должника либо судебное заседание по рассмотрению вопроса об отстранении арбитражного управляющего может быть назначено только при наличии соответствующего процессуального обращения?
• Законом не определён круг лиц, участвующих в деле, которые имеют право на подачу ходатайства об отстранении арбитражного управляющего на основании соответствующего решения собрания кредиторов, в том случае, если кредиторами не избран представитель собрания кредиторов, может ли такое ходатайство об отстранении арбитражного управляющего быть подано любым лицом, участвующим в деле (например, конкурсным кредитором)?
• Вправе ли суд после смены процедуры банкротства рассматривать жалобу и отстранять арбитражного управляющего, если его кандидатура не изменилась? Если арбитражный суд уже высказался об отсутствии оснований для отстранения конкурсного управляющего в связи с нарушениями прав лица, какое процессуальное решение суд должен принять при рассмотрении ходатайства собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего?
• Если банк просит включить в реестр требований кредиторов задолженность основного заёмщика по кредитному договору как обеспеченную залогом имущества должника, а стоимость заложенного имущества существенно ниже, чем размер денежного обязательства по договору поручительства в каком размере требование банка должно быть включено в реестр требований кредиторов? Какая сумма должна быть учтена в реестре как обеспеченная залогом имущества должника?
• Каков порядок исчисления судами сроков в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 71, статья 100 Закона о банкротстве)?
• На ком из лиц, участвующих в рассмотрении заявления конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по основаниям пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве лежит бремя доказывания обстоятельств, указанных в данной правовой норме: на конкурсном управляющем или на бывшем руководителе должника, учитывая требования нормы абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве?
• Возможно ли рассмотрение заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по перечислению кредитной организацией с расчётного счёта должника денежных средств по выставленному налоговым органом инкассовому поручению в порядке главы III.I Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)?
• Необходимо ли суду, в случае возможного рассмотрения о признании недействительной сделки по перечислению кредитной организацией с расчётного счёта должника денежных средств по выставленному налоговым органом инкассовому поручению в рамках дела о банкротстве, проверять соблюдение кредитной организацией очерёдности списания денежных средств в порядке статьи 134 Закона о банкротстве?
• Кто является взыскателем по исполнительному листу при взыскании необоснованных расходов конкурсного управляющего, если требования о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего удовлетворены: заявитель жалобы (исходя из разъяснений пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91) или должник по делу о несостоятельности (банкротстве)?Выдаётся ли исполнительный документ по такому определению, кто является взыскателем? Возможно ли в судебном акте обязать конкурсного управляющего перечислить денежные средства пропорционально всем кредиторам, требования которых остались непогашенными?
• О специальных правах залогового кредитора. Является ли специальным правом залогового кредитора в деле о банкротстве право оставления за собой предмета залога в случае признания несостоявшимися повторных торгов (абзац 1 части 4.1. статьи 138 Закона о банкротстве?
• Относится ли к специальному праву залогодержателя механизм распределения конкурсным управляющим и получения залогодержателем денежных средств по части 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве?
• В каком размере залогодержатель перечисляет денежные средства на специальный банковский счёт в случае оставления предмета залога за собой в случае признания повторных торгов несостоявшимися?
• Обладает ли конкурсный управляющий правом производить списание и перечисление средств со специального банковского счёта третьим лицам в порядке статьи 313 ГК РФ по письменному заявлению лица (кредитора), которому предназначены данные средства (часть 3 статьи 138 Закона о банкротстве)?
• Уплачиваются ли проценты при частичном гашении требований кредиторов? Обязано ли третье лицо, имеющее намерение погасить требования кредиторов включённых в реестр, производить начисление и выплату процентов?
• Допускается ли заключение договора аренды заложенного имущества после введения конкурсного производства с учётом пункта 4 статьи 18.1 Закона о банкротстве и пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» без согласия залогодержателя?
• О взыскании расходов, понесённых арбитражным управляющим на оплату услуг представителя.
• Является ли обязательным для признания несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным статьёй 230 Закона о банкротстве, исследование наличия признаков, указанных в статье 227 Закона о банкротстве?
• О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения по третейскому спору, если в отношении должника идёт процедура банкротства.
• Подлежат ли рассмотрению арбитражным судом, в производстве которого находится дело о банкротстве должника, жалобы, связанные с действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя в процедурах наблюдения и конкурсного производства?
• До какого момента подлежит начислению вознаграждение арбитражному управляющему при завершении конкурсного производства?
• Примерный перечень определений по делу о банкротстве, обжалование которых не предусмотрено в кассационном порядке.

Опубликовано: 14.06.2013 15:44 Обновлено: 25.05.2023 14:37